Notizia

Aug 04, 2023

Citando "sfide politiche", l'ABA Innovation Center annulla l'op

Citando "sfide politiche" all'interno dell'American Bar Association, e secondo quanto riferito per paura di tagli al budget o addirittura della sua stessa chiusura, il Centro per l'innovazione dell'ABA ha annullato la pubblicazione di un editoriale

Citando "sfide politiche" all'interno dell'American Bar Association, e secondo quanto riferito per paura di tagli al budget o addirittura della sua stessa chiusura, il Centro per l'innovazione dell'ABA ha annullato la pubblicazione di un editoriale in favore della riforma normativa, informando i suoi autori solo sul giorno in cui avrebbe dovuto essere pubblicato questa settimana.

Ciò avviene mentre l’ABA convoca la sua riunione annuale del 2023 questa settimana a Denver, dove il Centro dovrà affrontare sia riunioni di revisione del bilancio sia un cambiamento nella composizione del consiglio direttivo che sovrintende al suo lavoro, incluso, se eletto, un nuovo presidente che si oppone alla regolamentazione. riforma.

Il Centro aveva accettato di pubblicare l'editoriale come parte del suo rapporto semestrale sulle tendenze dell'innovazione, che avrebbe dovuto essere pubblicato il 1° agosto. Invece, il Centro ha staccato la spina dall'articolo, temendo che la sua posizione sarebbe stata controversa all'interno dell'ABA e potrebbe mettere a repentaglio il finanziamento o la continuazione dell'esistenza del Centro.

Sebbene il Centro abbia preso la decisione di non pubblicare l'articolo a giugno, non ha informato gli autori dell'editoriale fino a martedì, il giorno in cui era prevista la pubblicazione, e solo dopo che avevo chiesto informazioni sullo stato dell'editoriale.

Fortunatamente per i lettori di LawNext, potete leggere l'articolo completo qui. Gli autori, Maya Markovich, direttrice esecutiva e cofondatrice della Justice Technology Association, e Tom Gordon, direttore esecutivo di Responsive Law, un'organizzazione che rappresenta la voce dei consumatori nel sistema legale, hanno accettato di permettermi di pubblicarlo.

Leggi: Opinione: la controversia su DoNotPay mette in luce l'urgente necessità di una riforma normativa.

Discuteranno anche dell'editoriale in un episodio del mio podcast LawNext che sarà pubblicato lunedì.

I rappresentanti del Centro hanno rifiutato di parlare con me pubblicamente di quanto accaduto. Joseph Gartner, direttore e consulente legale del Centro, mi ha indirizzato all'ufficio relazioni con i media dell'ABA. Altri che ho contattato e che fanno parte del consiglio direttivo hanno rifiutato di commentare.

Anche così, ecco quello che so.

La coautrice dell'editoriale Maya Markovich

La storia inizia a gennaio. I lettori forse ricorderanno la controversia scoppiata allora sulla società DoNotPay, che si autodefiniva il primo robot avvocato al mondo, e sul suo fondatore Joshua Browder. Sono diventati oggetto di aspre critiche dopo che l'assistente legale Kathryn Tewson ha testato diverse app legali di auto-aiuto di DoNotPay e ha concluso che erano poco più che fumo e specchi – in alcuni casi sbagliando la legge, in altri non riuscendo nemmeno a fornire il risultato promesso.

Le accuse di Tewson hanno suscitato la copertura giornalistica internazionale e, sulla loro scia, il mio podcast LawNext ha avuto un'intervista esclusiva con Browder, in cui ha definito le critiche "un po' un nulla di fatto". Ho seguito quell'intervista con una con Tewson, in cui ha descritto in dettaglio come ha testato i prodotti DoNotPay e ha risposto al rigetto della sua critica da parte di Browder.

In seguito a quegli eventi, Markovich e Gordon hanno scritto insieme un editoriale in cui sostenevano che le riforme nella regolamentazione della pratica legale, come quelle implementate nello Utah, avrebbero potuto prevenire la debacle di DoNotPay, dal momento che DoNotPay avrebbe dovuto avere stato autorizzato e regolamentato.

(Come ho detto sopra, puoi leggere l'editoriale qui su LawNext.)

Il Center for Innovation ha accettato di pubblicare il proprio editoriale nel suo rapporto semestrale sulle tendenze dell'innovazione, la cui uscita era prevista per il 1° agosto.

In previsione di quella pubblicazione, ho registrato un’intervista podcast di LawNext con Markovich e Gordon in cui abbiamo discusso il loro editoriale e le loro opinioni più in generale sulla riforma normativa. Abbiamo concordato che avrei pubblicato l'intervista questa settimana, dopo la pubblicazione dell'editoriale del 1° agosto.

Lunedì ho inviato un'e-mail a Gartner, direttore del Centro, per chiedere se la pubblicazione sarebbe uscita nei tempi previsti e dove avrei potuto trovarla e collegarla. Non ricevendo risposta quel giorno, ho inviato un'e-mail a Markovich e Gordon la mattina del 1 agosto per chiedere se avevano il collegamento.